La patagonie dans le futur??!!

Quand est ce que la patagonie sera t-elle considérer comme un vrai "pays"???Le sera-t-elle un jour??

Gaspard a écrit:Quand est ce que la patagonie sera t-elle considérer comme un vrai "pays"???Le sera-t-elle un jour??

Oui ... mais qu'est-ce qu'un vrai 'pays' ?

Un état étant reconnu par les autre pays ( je m'étais ma exprimé avec pays"), peu importe le gouvernement (royaume, principauté,...)

Gaspard a écrit:Un état étant reconnu par les autre pays ( je m'étais ma exprimé avec pays"), peu importe le gouvernement (royaume, principauté,...)

Vu et merci de votre précision.
Géographiquemment, la Patagonie se partage entre l'Argentine et le Chili et on distingue même la pampa patagonne, la Patagonie des canaux du Beagle, du canal Messier, des iles Navarino et Wollaston, Chiloe et autres. De plus, un état de quels peuples ? Il doit rester tout au plus qcqs dizaines d'Alakalufs à Puerto Eden, certainement métissés. La Patagonie est dans dans 'Le jeu du Roi' et dans tous les ouvrages qui lui sont consacrés : 'Les Nomades de la Mer' de J. Empéraire, 'Patagonia' de B.Chatwin, plus tous les autres évoqués dans nos lignes, de Francisco Coloanne etc etc. La Patagonie. c'est déjà un état mais un état d'âme, de coeur et d'esprit: c'est le plus beau. Relire les poèmes de Neruda ... 'La Patagonie, c'est l'oeuf du monde'

Gaspard, êtes-vous membre du groupe Yo quiero la independencia de la Patagonia ! ?

https://www.facebook.com/group.php?gid=22508136815

En tous cas, il y a des mouvements indépendantistes en Patagonie, vous n'êtes pas seul !!!

Cela montre bien, qu'on ne peut seulement considérer Patagons les sujets fidèle a Orélie Antoine mais aussi ceux résidant en Patagonie, donc les indiens Mapuches et les quelques autres personnes étant pour son indépendances ...

Chers Carmen et Gaspard,

Toute ma sympathie va aux Mapuches. Un lien de tendresse, même pas réciproque d'ailleurs, m'unit à eux.
Mais je ne m'inscrirai pas à un groupe RECLAMANT l'indépendance de la Patagonie.
Car MA Patagonie EST indépendante.
C'est toute l'ambiguité de mes liens avec ce bout du monde.

pourquoi deux patagonie dans le futur
que fait l'admin???

Gaspard a écrit:Cela montre bien, qu'on ne peut seulement considérer Patagons les sujets fidèle a Orélie Antoine mais aussi ceux résidant en Patagonie, donc les indiens Mapuches et les quelques autres personnes étant pour son indépendances ...

Visitant au hasard, je tombe sur ces propos... et en suis surpris.
Le Royaume de Patagonie n'est ni un canular, ni une revendication politique. C'est un jeu de l'esprit.
Il est en chacun de nous et chacun de nous est le royaume.

Ceci étant, si quelques habitants du cru veulent une indépendance, c'est un autre sujet. A titre perso, je serai plus intéressé par l'indépendance de la Bretagne de mes origines.

La perception que l'on peut avoir du Royaume est "protéiforme".
A mon sens il existe 3 piliers sur lesquels celui-ci peut se construire:
- La Patagonie géographique / physique (avec ses paysages et ses habitants);
- La sublime même si / parce que tragique aventure d'Antoine Tounens;
- L'oeuvre de Jean Raspail, traversée, entre autres, par le Jeu du Roi et par la dimension romanesque de l'histoire d'Orélie Antoine de Tounens.

Chacun construit donc sa représentation du Royaume à partir de l'un, l'autre, deux ou trois de ces piliers, selon sa sensibilité propre.
Certains privilégieront les deux derniers, d'autres le second, d'autres encore les deux premiers, d'autres, enfin, donneront un poids égal - ou non d'ailleurs - aux trois.

Pas de surprise donc!
Je peux concevoir que le rêve patagon cherche à trouver des ancrages un peu plus fermes dans le monde réel.
Cela ne me gène pas.
Tant que l'on ne tombe pas sur des propos vindicatifs à l'encontre de Notre Consul Général!