Bienvenue à Thierry Laurier ?

Je vous souhaite la bienvenue, bien cher Thierry au nom des membres de ce forum!

Afin de finaliser votre inscription je vous prie de bien vouloir vous présenter dans la partie ad hoc ("Présentations") et, le cas échéant, m'envoyer le numéro figura t sur votre décret de naturalisation pour le cas où vous soyez Sujet Patagon, enregistré par la Chancellerie.

Prenez le temps de parcourir les fils de discussion qui vous sont ouverts afin de faire connaissance avec l'étrange faune de notre Royaume Virtuel.

A bientôt de vous lire,

Voici ce que notre nouvel inscrit m'a fait parvenir en guise de présentation:

"Bonsoir cher Monsieur,
J'aimerais savoir qui vous êtes exactement ici.
Êtes-vous des sujets Patagons ou bien des sujets de Jean Raspail qui est plus que contesté par la seule autorité légitime à dire et décréter ce qui doit en être pour l'Araucanie et la Patagonie, Philippe Boiry, Prince d'Araucanie et de Patagonie ?
Qu'est donc votre forum ?
Un hommage à Orlie Antoine 1er ou un Pied d'estal pour Jean Raspail ?
Pour le cent cinquantième anniversaire de la constitution, ce dernier voulait retenir une salle à Tourtoirac et la Mairie lui a répondu qu'elle n'était pas libre ...
Hors, cela était faux !
Pourquoi ?
Parce que c'est un imposteur ! Et qu'il n'a pas d'amis ici !
Il s'est emparré de ce qu'il ne lui appartenait pas !
Et se cacher dérrière le rempart juridique de " ROMAN " pour son ouvrage comme il l'avait laissé entendre au Prince, n'est que misérable !
Alors, qu'en est-il ?
Thierry Laurier."

Et voici ce que je me suis permis de lui répondre:

"Monsieur,

En ce qui me concerne et - je pense - pour l'immense majorité des membres de ce forum, nous avons pris connaissance du Royaume de Patagonie grâce à Jean Raspail, ne vous en déplaise.
Vous parlez d'imposture: le terme est un peu fort.
M. Jean Raspail aurait-il voulu tirer une quelconque gloire - autre que littéraire - de cet élan poétique qui le fit un jour toucher aux rivages patagons qu'il aurait pris le titre de Roi.
Or, le Royaume de Patagonie et d'Araucanie n'a jamais connu qu'un seul Roi, celui qui l'a forgé en incarnant ses rêves: Orélie-Antoine 1er.
Et c'est bien cela - je crois - que partagent les membres de ce forum et au-delà tous ceux qui se contentent de solliciter le "titre" de Sujet Patagon auprès d'une Chancellerie que vous ne reconnaissez pas.
Ce titre ne vaut que par celui qui le porte, comme Cyrano portait son panache.
Oui, c'est un pied de nez à un monde devenu trop sérieux, à un monde qui tue un peu plus chaque jour l'enfant qui ne demande qu'à vivre en nous.
Le ton très inamical que vous avez employé dans votre message me navre, car il me contraint à user du même pour vous répondre, là où je crois qu'une discussion plus ouverte aurait été préférable et sans doute plus riche et constructive.
Mais n'ayez crainte, je vous donne raison: nous n'appartenons visiblement pas au même Royaume.
La différence entre nous réside dans le fait que la vieillesse commence lorsque les rêves font place aux souvenirs.
Vous et votre souverain vivez dans le souvenir alors que nous nous efforçons de rêver notre vie.
Les seuls à pouvoir décréter ce qui doit être pour le Royaume de Patagonie et d'Araucanie sont les Patagons eux-même, qu'ils le soient de Coeur ou par décret et non un prétendu roi.
Tous ici avons un profond respect pour M. Jean Raspail, son oeuvre, son talent et la petite musique que sa prose fait vibrer et résonner en nous lorsque nous la lisons.
Il est un merveilleux conteur qui sait nous ouvrir quelques passages vers de bien beaux paysages, vers une patrie rêvée peuplée de héros magnifiques de bravoure et d'audace, de fraîcheur et de jeunesse, riches des valeurs qui nous manquent ici-bas.
Pour autant nous n'en sommes pas les Sujets.
Il n'est que le serviteur de notre Souverain en exil au-delà des mers.
Il n'a pas d'autre prétention.
Mais de cela, je crois, il est bien inutile d'essayer de vous en convaincre tant l'inimitié suinte de vos propos.
C'est pourquoi je vous propose que vous retourniez auprès de votre souverain et que nous conservions le nôtre.
Et veuillez, je vous prie, rapporter à M. Philippe Boiry une bien triste nouvelle que nous a porté un soir lointain le Pampero: si le tombeau de Tourtoirac est vide c'est pour une excellente raison, le Roi n'étant pas mort point n'est besoin au Royaume d'un successeur.

A présent je pense que vous savez ce qu'il en est.

P. Fontanari"

Cher admin,

BRAVO!

rien à retirer, ni à ajouter à ce que vous répondez à ce qui n'est qu'une agression intolérante, excessive, et donc insignifiante.

Vous n'avez même pas eu la cruauté de lui parler de son aurtograffe...!

Je crains que ce soit ce gugusse...:

http://www.textebook.exionnaire.com/poesie-la-folie-des-grandeurs-3570

Je souscris également à 100 % aux propos de Pierre qui, s'il n'était déjà notre GTM en mériterait amplement le titre. On a vu tournoyer la rapière en même temps que le panache de Savinien, là !

Dans la page vers lequel vous nous mettez un lien, le "gugusse" écrit ceci : "Tandis qu'en Patagonie, pour faire mettre les vaches en chaleur et plutôt que d'implorer je ne sais quel dieu impuissant, ils invoquent et crient mon nom dans toute la Pampa, même à Noël, en sachant pertinemment car ils n'ont plus besoin d'espérance que les vêlages seront alors si nombreux et soudains qu'ils ne pourront manger qu'un veau sur dix sauf à disparaître tous dans de gigantesques crises de foie comme une civilisation trop choyée par le génie de la création ?!"
Il est donc tout à fait rassurant qu'il passe son chemin, nous l'avons échappé belle...

Je m'en va en rougir!



Certes Monsieur fait dans le délicat et le raffiné.

Pourtant la "folie" de ses textes me plaît bien plus que sa méprisable et misérable diatribe...

Lui répondre en soi, c'est déjà vachement sympa !
J'ai connu d'autre temps ou l'admin aurait éparpiller façon puzzle !
Pour être Patagon faut il être forcément assujetti à quelqu'un plutôt qu'à une idée ?
Pouvons nous avoir juste un espace de Liberté et avoir la chance de le crier ?
Et puis ce nom de Philippe Bory décidément ne claque pas au Vent...
FFB

Ce genre de triste sire, on s'en passe très bien. Empêcheur de rêver en paix !

J'ai été voir son site. Est-ce normal que je ne comprenne rien ? Ça me rappelle un peu les poésies de José-Maria de Heredia : C'est plein de jolis mots mais ça n'a aucun sens !

Ca, c'est dur pour le gars José !

François ! je ne peux pas vous laisser dire que les poèmes d'Hérédia ne veulent rien dire ! Arggg ! Skrogneugneu !!!
Celui-là par exemple, il n'est pas compliqué. Il s'intitule "La sieste" :

"Pas un seul bruit d’insecte ou d’abeille en maraude,
Tout dort sous les grands bois accablés de soleil
Où le feuillage épais tamise un jour pareil
Au velours sombre et doux des mousses d’émeraude.

Criblant le dôme obscur, Midi splendide y rôde
Et, sur mes cils mi-clos alanguis de sommeil,
De mille éclairs furtifs forme un réseau vermeil
Qui s’allonge et se croise à travers l’ombre chaude.

Vers la gaze de feu que trament les rayons
Vole le frêle essaim des riches papillons
Qu’enivrent la lumière et le parfum des sèves ;

Alors mes doigts tremblants saisissent chaque fil,
Et dans les mailles d’or de ce filet subtil,
Chasseur harmonieux, j’emprisonne mes rêves."

Après il est vrai que c'est de la poésie qu'on pourrait qualifier d'"érudite", elle contient des mots rares, désuets, spécialisés, elle s'inspire de la mythologie antique. Mais elle a des qualités de perfection formelle, c'est la recherche de l'"art pour l'art", c'est-à-dire le refus de tout épanchement romantique, ou d’engagement politique : c'est l'art dans toute son inutilité, le Parnasse.

Pour ma part c'est Mallarmé, Valéry et Claudel qui me semblent les plus abscons. Mallarmé j'y comprends rien !