Promotion!

Merci cher Admin, pour cette promotion.

Je lui accorde toute l'importance qu'elle mérite.

Félicitations à tous les promus, et spécialement à Agnès qui a fait une ascension fulgurante.

François R a écrit:Merci cher Admin, pour cette promotion.

Je lui accorde toute l'importance qu'elle mérite.

Je pourrai aussi envisager un "Prix Citron Vert" (en rapport avec la géographie du royaume et l'une des couleurs de son drapeau).
Il me semble que vous pourriez, aujourd'hui, y prétendre!

Je vous taquine, car bien évidemment, vous avez raison: ces rangs sont fictifs, inutiles et dérisoires, comme les points que chacun obtient par son ancienneté et sa production sur le forum.

Au plus peut-on y voir un reflet de la présence en ces lieux et le nombre de contributions plus que leur intérêt.
"Prolixité" n'étant pas - toujours - synonyme de pertinence!

Admin a écrit:"Prolixité" n'étant pas - toujours - synonyme de pertinence!

Je vous approuve complètement. Prenons pour exemple le message que je suis en train de taper qui n'a aucun intérêt en soi. Mais je vais quand même profiter de mon interventions ici pour féliciter, à mon tour, les jeunes promus ! Puissent-ils nous montrer la voie d'une présence active sur ce forum, présence qui nous permettra toujours mieux d'inscrire nos pas dans le jeu du Roi, d'avancer dans notre exploration de notre chère Patagonie et de faire grandir en nous les sentiments, idéaux et attitudes propres à nos rêves, à ce qui nous rassemble ici, à notre vie Patagonne !
Merci à vous et bonne route derrière vos propres pas,

Admin a écrit:

François R a écrit:Merci cher Admin, pour cette promotion.

Je lui accorde toute l'importance qu'elle mérite.

Je pourrai aussi envisager un "Prix Citron Vert" (en rapport avec la géographie du royaume et l'une des couleurs de son drapeau).
Il me semble que vous pourriez, aujourd'hui, y prétendre!

Pourtant ma réponse était emplie d'un double sens tout patagon. A chacun l'interprétation. J'en déduis à votre réponse que vous n'avez pas du prendre la bonne

Admin a écrit:
Je vous taquine, car bien évidemment, vous avez raison: ces rangs sont fictifs, inutiles et dérisoires, comme les points que chacun obtient par son ancienneté et sa production sur le forum.

Mais quoi de plus Patagon que ce genre de distinctions "inutiles et dérisoires"? Le jeu patagon n'a en soi, aucune utilité!!^^

Anjeszka a écrit:Le jeu patagon n'a en soi, aucune utilité!!

Je ne parierais pas là dessus. Le jeu patagon peut avoir des effets très intéressants sur la mentalité, la manière de penser et d'agir, le regard que l'on porte sur les choses, l'importance qu'on leur donne.
Il peut changer un homme... et une femme par la même occasion.

Vous avez tous les deux raisons car utilité et effet sont deux choses très différentes. Une oeuvre d'art est inutile, dans le sens où elle n'a pas à servir à quelque chose (par contre elle peut servir quelque chose), cela ne signifie pas qu'elle n'a aucun effet.

Utile, Inutile, ce sont des notions totalement subjectives.
Pourquoi une oeuvre d'art serait-elle inutile? Sur quels critères?
Cela n'est rien, que des millions de gens aillent voir des merveilles,en écouter?
Pour moi c'est plus qu'utile. C'est vital...

Pourrait-on dire que ces promotions comme la pratique du Jeu du Roi revêtent l'utilité que leur confère celui qui les reçoit ou qui s'y adonne?

Même si dans le cas de ce dernier on peut rappeler qu'il convient d'y jouer avec tout le sérieux qu'un jeu requiert...

l'inutilité conduit a l'absolu qui lui meme quelque part
au niveau du vecu!!!!!!!!!!
avec une tranche de pain d'epice

pi r

le jeu patagon n'a rien d'utile avec la définition qu'on donne de l'utile dans notre société (quelque chose de matériellement utile). Si nous y adhérons, c'est que nous pensons qu'il peut apporter un plus, ou peut-être un mieux, dans notre vie et dans la société. Mais le fait de qualifier ce jeu d'inutile n'était pas négatif chez moi, car je le pensais inutile, et Clémence l'a bien compris, au même titre qu'une oeuvre d'art.
Et c'est ce qui fait sa grandeur, pour moi : il est, en apparence, inutile, mais il peut être assez fort pour donner un sens à la vie...

Et puis, pour plagier Clémence encore une fois, "c'est bien plus beau lorsque c'est inutile"!

Et bien juste pour m'opposer, chère Anjeszka, j'ajouterais que vous ne plagiez nullement Clémence, mais bien Rostand. Mais ça vous le saviez certainement. Je voulais simplement contredire quelqu'un (encore une fois).
Pour le reste, en revanche, je m'incline : nous sommes d'accord ! (pour me convaincre, il suffit de citer Cyrano)

Cette petite réflexion sur l'utilité est des plus intéressantes !

Pierre-H a écrit:

Anjeszka a écrit:Le jeu patagon n'a en soi, aucune utilité!!

Je ne parierais pas là dessus. Le jeu patagon peut avoir des effets très intéressants sur la mentalité, la manière de penser et d'agir, le regard que l'on porte sur les choses, l'importance qu'on leur donne.
Il peut changer un homme... et une femme par la même occasion.

Tout à fait d'accord cher Pierre-H, le Jeu Patagon, c'est vous, c'est moi, c'est lui, c'est elle, c'est l'autre ...
En fait, Anjeszka a trés bien vu l'ambiguité et même la faiblesse de la définition du mot utile pour qualifier le jeu patagon. On a tous bien conscience que c'est le vocable 'aucune utilité' qui est inutile ... comment vivre sans 'jeu' ... fût-il pas futile du tout patagon.

Je souscris Ferney et Pierre H, je soucris !

D'un point de vue purement égoïste, le jeu patagon me procure suffisamment de bonheurs pour que je ne le trouve pas si inutile...

Toujours le problème de savoir ce qu'est l'utilité...
Le bonheur n'est pas utile, à en croire Aristote (que j'aime beaucoup !), il est la fin par excellence, le bien suprême : tous les hommes veulent être heureux !
Les bonheurs (je remarque que vous avez mis le pluriel) en revanche... je pense que l'on peut dire qu'ils sont utiles...

Il est difficile de tenir une réflexion philosophique à cette heure-ci...

19:10, l'heure de l'apéro, en même temps...

Pierre-H a écrit:Toujours le problème de savoir ce qu'est l'utilité...
Le bonheur n'est pas utile, à en croire Aristote (que j'aime beaucoup !), il est la fin par excellence, le bien suprême : tous les hommes veulent être heureux !
Les bonheurs (je remarque que vous avez mis le pluriel) en revanche... je pense que l'on peut dire qu'ils sont utiles...Il est difficile de tenir une réflexion philosophique à cette heure-ci...

Les citations à propos du bonheur sont un vrai bonheur tellement il y en a ... et chacun va puiser, en fait, SA citation préférée dans SES sources préférées : chacun aurait donc un certain a priori dans sa propre définition du bonheur mais on voit vite, que toutes les définitions convergent - ouf ! - et voilà donc, au moins pour une fois, une 'notion' qui paraît universelle. Quoique ! Sujet 'bonheur' déjà abordé mais cela fait du 'bien' de s'y replonger, surtout aprés un interméde au sujet de la morale.

Qui a dit ?
« Le but, c’est d’être heureux. On n’y arrive que lentement, il faut une application quotidienne. Quand on l’est, il reste beaucoup à faire : à consoler les autres. »

ferney a écrit:« Le but, c’est d’être heureux. On n’y arrive que lentement, il faut une application quotidienne. Quand on l’est, il reste beaucoup à faire : à consoler les autres. »

Jules Renard

Pierre-H a écrit:

ferney a écrit:« Le but, c’est d’être heureux. On n’y arrive que lentement, il faut une application quotidienne. Quand on l’est, il reste beaucoup à faire : à consoler les autres. »

Jules Renard

Exact ...

A titre de 'pur' Nivernais de souche, je ne peux me 'priver' de 'mon' compatriote Jules Renard - plutôt inclassable, inégalable et inégalé. Un maître dans son genre ... Sans relancer un débat, voilà un écrivain dont les idées politiques, dans le contexte de son époque certes, pourraient plaire à FFB ...

Me voilà bien ignare à propos des idées politiques de Jules Renard... Quel manque de culture...

Pierre-H a écrit:Me voilà bien ignare à propos des idées politiques de Jules Renard... Quel manque de culture...

Allons, ne vous culpabilisez pas de votre manque de culture ... on ne vous croit pas !!!
Relisez qcqs pages du 'Journal', son auteur fut un républicain dur et pur avec tout ce que cela voulait dire vu les événements entre 1890 et 1910, l'année de sa mort. En fait, c'était un tendre lucide et d'une grande honnêteté morale (nous y voilà ...) ... 'Bah ! aprés ma mort, quelqu'un s'apercevra bien que j'étais bon. ' a-t-il-dit.
Il aurait aimé la vache de FFB, celle qui paît (pas de mine d'ailleurs) encore dans les campagnes nivernaises et celle-là a sûrement connu Jules Renard, le chasseur d'images des 'Histoires Naturelles'.

Je vois. Je commence donc à mettre une "couleur" (quel concept étrange) politique à monsieur Renard...
Merci pour ces informations cher Ferney.

Pierre-H a écrit:Je vois. Je commence donc à mettre une "couleur" (quel concept étrange) politique à monsieur Renard...
Merci pour ces informations cher Ferney.

Voilà ... mise à part la 'couleur', un peu de lecture d'ouvrages de J.R (pas celui de Dallas bien sûr) - un peu oubliés - ne fait pas de mal de temps en temps.
On l'a trop longtemps rangé 'Poil de Carotte' - ce qu'il a été en fait toute sa vie - et il faut 'goûter' le reste : 'Nos frères farouches', 'Coquecigrues', 'Le Pain de ménage', 'L'écornifleur' et le 'Journal'

A bientôt,

et oui ,poil de carotte
imparable pilier de notre ecole de la republique laique.
que de souvenirs sur l'ombre et la lumiere